Матеріали ІV міжнародної науково-практичної конференції



Сторінка15/17
Дата конвертації11.05.2018
Розмір3.69 Mb.
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Розрахунок витрат на переробку відходів у м. Суми

Тип відходів

Структура (відсоток відходів у загальній кількості), %

Кількість відходів по місту за рік, тис т

Витрати на переробку різних видів, грн / т

Витрати на перероблення, тис грн.

Макулатура

18

90*0,18=16,2

476

7711,2

Поліетилен

38

90*0,38=34,2

976,5

33369,3

Метали

5

90*0,05=4,5

1219,4

5487,3

Склобій

5,3

90*0,053=4,77

249,2

1188,68

Дерево

3

90*0,03=2,7

446,6

1205,82

Інші

30,7

90*0,307=27,63

1645

45451,35

Всього:

94413,65

Варто зазначити, що важливим чинником для побудови заводу є місце його розташування. З урахуванням транспортних витрат, в якості місця розташування, запропоновано підвенно-центральну частину Сумської області. Завод раціонально розмістити поблизу сільської місцевості, де достатня територія та є незадіяні трудові ресурси. Побудова підприємства сприятиме створенню нових робочих місць, що дозволить вирішити питання безробіття на селі.

Отже, проблема утилізації твердих побутових відходів має досить актуальне значення як для Сумського регіону, так і для України загалом. Запропонований проект є раціональним, своєчасним та необхідним, адже дозволяє вирішити ряд екологічних проблем, що є важливими для регіону.


  1. Маркетинг: бакалаврський курс: Навчальний посібник / За загальною редакцією д.е.н., проф.. С. М. Ілляшенка. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2004.



ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРОДУКЦИИ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Жуланова А. А.

ФГБОУ ВПО «Российский экономический

университет им. Г.В. Плеханова», Россия
В последнее время всё больше внимания уделяется вопросу потребления экологически благоприятной продукции [4]. Многие потребители обращают внимание на то, являются ли продукты, товары, и услуги, которые они приобретают, экологически благоприятными и безопасными для окружающей среды. Сейчас есть все основания говорить о сформировавшемся покупательском потенциале таких потребителей и его влиянии на формирование экологически безопасных продуктов, товаров и услуг. Ряд исследований подтверждает рост числа «экологически ориентированных» потребителей – приверженцев «зелёных» идей [1,2,5]. Происходят изменения социальных ценностей – выступающие за экологические продукты, могут выбирать, что покупать и во что вкладывать, поддерживая компании, продвигающие эти ценности. В этих условиях задача производителей состоит в удовлетворении экологических нужд, потребностей и интересов потребителей, что в конечном итоге обеспечивает более высокую потребительскую ценность предоставляемых товаров, работ и услуг виде экологической безопасности, и в повышении качества жизни населения без разрушения окружающей среды. Необходимо отметить, что в концепции современного экологического маркетинга произошло смещение акцента с максимального удовлетворения нужд и интересов потребителей на создание такой экономической системы, которая была бы направлена на улучшение качества жизни общества в целом [5].

С точки зрения экологической экономики важно знать, с помощью каких инструментов, можно наиболее оптимально воздействовать на выбор потребителя с учетом экологических и энергетических факторов включая вопросы сбережения энергии, тепла, снижения выбросов парниковых газов. Очевидно, что выходя на рынок с новым товаром не всегда следует полагаться только на стандартные и привычные для большинства специалистов данные о потребительских предпочтениях. Ситуация еще более осложняется если товар либо технически, либо концептуально сложен, меняет привычные представления и образ жизни потребителя. Именно такая ситуация складывается, к примеру, на рынке экологических продуктов питания. В подобных случаях необходимо делать упор на процессы, происходящие в сознании потребителя, принимая во внимание также вопросы роста экологической сознательности населения. Анализ показывает, что в поведении потребителей на данном рынке можно выделить три основные составляющие, которые оказывают влияние на решение о покупке:



  • ценности, которые определяют мотивацию потребителей;

  • обучение потребителей через опыт, который приводит к изменению знаний и отношений;

  • сенсорные инструменты, направленные на чувства и неосознанное восприятие.

В основе такой системе формирования мотивации лежат экологические ценности потребителей. В данном случае рекомендуемся использовать метод «Means-ends chain» (построение цепочки «средства – цели»), который иллюстрирует связи между свойствами продукта, последствиями использования и ценностями, т.е. желаемыми конечными состояниями, к которым индивиды стремятся в своем потребительском поведении. Сенсорные инструменты при выборе решения о выборе товара принимается не столько рациональным (экономическим) путем, но и иррациональным (эмпирическим). В случае удовлетворенности потребителей, формируется устойчивое мнение, положительное отношение к покупкам экологических товаров и показывает не только заботу потребителей о своем здоровье и здоровье своей семьи, но и причастность потребителей к решению важных социальных и экологических проблем. По данным исследований компании GMA/Deloitte Green Shopper Study (2009 г.), для покупателей экологически ориентированных продуктов цена товара имеет менее определяющее значение при его выборе. В общей сложности фактор экологической и социальной устойчивости является важным для 54% покупателей. В целом модель принятия решения потребителем на основе инструментов когнитивного подхода в маркетинге позволяет провести не только анализ поведения потребителей, но и разработать целостную систему мероприятий, направленную на формирование спроса продуктов с учетом экологических и энергетических (климатических) факторов. По оценкам, мировой рынок экологических товаров является весьма емким (500 млрд. долл.) и одним из динамично растущих. Его ежегодный прирост составляет более 5%. По мнению Пискуловой Н.А., наиболее важными факторами роста рынка «зеленых» технологий, а, следовательно, и предложения в данной сфере, является углубление экологических, в первую очередь, ресурсных проблем и проблемы изменения климата, изменение предпочтений потребителей в условиях повышения уровня их доходов и в этой связи новые возможности, открывающиеся перед бизнесов на экологическом рынке [3]. Ситуация на рынке экологических услуг изменяется под влиянием спроса, который в свою очередь, зависит от общей экономической обстановки, экологической конъюнктуры и испытывает регулирующее воздействие государства.


  1. Епифанов И.К., Жуланова А.А. Формирование портфеля экологических инноваций// Теория и практика экологического страхования/ Труды XII Всеросс. конф. – М.: Экопроект, 2012, с. 36-38.

  2. Епифанов И.К., Жуланова А.А. Экологические аспекты технологических инноваций и модернизация экономики// Экономика. Экология. Информатика. Материалы XL Всеросс. конф. «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». – Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2012, с. 334-339.

  3. Пискунова Н.А. «Зеленые» технологии: перспективы развития// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Института устойчивого развития Общественной палаты РФ, 2013, №65, с. 25-39.

  4. Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года, утверждены Президентом Российской Федерации от 30.04.2012,www.kremlin.ru

  5. Экологический аудит: теория и практика. Учебник для вузов// Под ред Потравного И.М. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 583.



ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
Ибрямова П. М.

Технический университет Варна, Болгария
Оценка факторов в рабочей среде в производстве азотных удобрений в завод AGROPOLYCHIM. Девня. Aнализируется химические, физико-химические и физические факторы.

1. Химические и физико-химические факторы.

Аммиак представляет собой бесцветный газ с характерным резким запахом. Рабочие подвергаются воздействию ее воздействие на его получения синтетического воздуха в производстве соды, азотной кислоты и азотных удобрений.

Оксидов азота являются газы с бледно желтый раскраски. Оксидов азота выпускаются в производстве азотной кислоты и во всех процессах.

Двуокись углерода является газом без цвета.

ВЧ образована при взаимодействии между серной кислотой и фосфатом и апатитом. Производство порошка – порошок является универсальным фактором работы и окружающей среды. Источниками пыли являются многочисленными и разнообразными и делятся на две основные группы первичный и вторичный.

2. Физические факторы:

a) микроклимат производство;

b) механические факторы.

Производство аммиака, для азотной кислоты семинар производства “САС” средние концентрации большинства рабочих мест находятся под ограничением значения 14 мг/м3 за 8-часовой рабочий день. Аномальные концентрации были зафиксированы на следующих работах:



  • система клапанов в сферы;

  • 5,27 раз за предельное значение;

  • колонка-фьюжн – 2,68 раз за предельное значение.

При производстве азотной кислоты САС средние концентрации диоксида азота из большинства рабочих мест находятся под пороговое значение 4 мг/м3 за 8-часовой рабочий день. Аномальные концентрации были записаны на следующих работах:

- высота “114” реакторы CAC 71,75 раз в течение предельного значения.

Предельное значение для пыли из фосфатом и апатита, содержит меньше, чем 2% свободного кремнезема inhalabilna фракция согласно Правилам № 13 был 6 мг/м3 за 8-часовой рабочий день.

Результаты показывают, что существует значительный избыток приемлемой нормой следующие работы:


  • реакторы для селитры 10,35 раз в течение предельного значения;

  • высота “114” Конвейер 6,1 раз в течение предельного значения;

  • высота “148” раз в течение предельного значения.

Предельное значение для пыли фосфата и апатита, содержит меньше, чем 2% свободного кремнезема respirabilna фракция согласно Правилам № 13 был 3,5 мг/м3 за 8-часовой рабочий день. Результаты показали, что существует значительный избыток приемлемые нормы только в реактор для селитры;

  • 5,91 раз в течение предельного значения.

Предельное значение для тонкой кварца в воздухе в рабочей среде -0,07 мг/м3 за 8-часовой рабочий день. Результаты показывают, что за превышение предельного значения на месте реактора для селитры 6,57 раз в течение предельного значения.

Производство аммиака, азотной кислоты семинар производства “САС” шум предельное значение за 8-часовой рабочий день 83 dB/a. аномальные концентрации были записаны на следующих работах:



  • 7 компрессор для газа nitrozen с 26 дБ / раз в течение предельного значения;

  • высота 0 конденсатные насосы с 23 дБ / раз в течение предельного значения;

  • высота 0 водяные насосы 22 дБ / раз в течение предельного значения.



Удосконалення методичного підходу до вибору маркетингових інструментів забезпечення екологічної безпеки економічної системи
Кучмійов А. В.

Державний центр сертифікації Державної служби України

з надзвичайних ситуацій, Україна
В рамках загострення екологічних проблем актуальності набуває проблема формування маркетингових стратегій забезпечення екологічної безпеки, які б дозволили зменшити негативний вплив на екологічний стан економічної системи, шляхом використання маркетингових інструментів.

Попередній вибір маркетингових інструментів запропоновано здійснювати на основі формування сценаріїв розвитку економічної системи, яку пропонується розглядати як сукупність економічної, екологічної та соціальної підсистем, кожна з яких характеризується групою показників, та аналітично записується у вигляді мультимножини повної групи сценаріїв з формування остаточного варіанта вибору (формула (1)).






,

(1)

де V – множина сценаріїв розвитку економічної системи; Vj – подія обрання j-го сценарію; X(s) – множина функцій стану s-ої підсистеми; Z – множина маркетингових інструментів, ; F – множина значень функції f, що відповідають повній групі сценаріїв, ; – частота (швидкість) синхронного розвитку системи; Іj – індекс реакції споживачів на маркетингові інструменти, що відповідають j-му сценарію; РЕБj – очікуваний рівень екологічної безпеки економічної системи при реалізації j-го сценарію.

Вибір , спрямованих на формування екологічної свідомості та екологічно відповідальної споживчої поведінки, слід здійснювати на основі визначення: потенційної зацікавленості споживачів у придбанні продукції з поліпшеними екологічними властивостями та динаміки формування екологічної потреби; ступеня й характеру реакції кінцевих споживачів на інструменти екологічного маркетингу; лояльності сегментів споживачів до продукції з поліпшеними екологічними властивостями, екологічно відповідальних компаній; потенціалу інструментів маркетингу.

Вибір маркетингових інструментів zk забезпечення екологічної безпеки економічної системи необхідно здійснювати на основі відповідності критерію оптимальності (якості та швидкості) формування у споживачів усвідомленої екологічної потреби (фактичної та потенційної). Важливим кількісним критерієм такого відбору є індекс реакції споживачів, якісним – структура ринку (питома вага сегментів), які в сукупності визначають потенціал інструментів маркетингу.

Під індексом реакції споживачів запропоновано розуміти показник, що відображає зміну споживчих цінностей та потреб в результаті збільшення поінформованості суспільства та формування екологічної свідомості. Розглядаючи його крізь призму процесів екологізації споживчої поведінки та забезпечення екологічної безпеки, встновлено, що він є своєрідним індикатором домінуючої концепції екологізації та сталого розвитку. Індекс реакції споживачів на інструменти маркетингу І(t) запропоновано визначати на основі оцінювання фактичної (сформованої) та потенційної екологічної потреби за формулою






,

(2)

де G1(t) – кількість споживачів зі сформованою екологічною потребою у момент часу t, що визначається як інтегральна ємність сегментів «зеленіючі», «турботливі», «економні», «дозріваючі», представлених особами, для яких екологічність є споживчою цінністю, тобто вони усвідомлюють споживчу потребу у забезпеченні екологічної безпеки (власної або своєї сім’ї); G2(t) – кількість споживачів з потенційною або несформованою потребою у забезпеченні екологічної безпеки (власної або своєї сім’ї) у момент часу t, що визначається як як інтегральна ємність сегментів «сірі» та «байдужі». Існування у суспільстві таких двої груп споживачів (група 1 – з фактичною або сформованою екопотребою, та група 2 – з потенційною або несформованою потребою) лежить у площині проблеми взаємної синхронізації (самосинхронізації) природних об’єктів.

Потенціал інструментів маркетингу – це здатність впливати на ринкову структуру, сформовану за принципом домінування екологічних чинників, шляхом формування та закріплення екологічно орієнтованих потреб на різних сегментах ринку. Оцінку потенціалу інструментів маркетингу за сегментною структурою ринку слід здійснювати за такими показниками: частка та зміна частки споживачів групи 2 – g2(t) і Δg2(t) відповідно, частка та зміна частки споживачів групи 1 без урахування сегменту «дозріваючі» – і відповідно.

Таким чином, запропоновано теоретико-методичний підхід до вибору маркетингових інструментів забезпечення екологічної безпеки, який проводиться в рамках попередньо обраних маркетингових стратегій забезпечення екологічної безпеки на основі поелементного аналізу складових рівня екологічної безпеки. Впровадження даних інструментів може бути комплексним або пріоритетним, виходячи із ресурсного забезпечення економічної системи та очікуваних показників розвитку економічної системи.




ЕКОЛОГІЧНА СКЛАДОВА ІНВЕСТИЦІЙНИХ РІШЕНЬ У СФЕРІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
Мареха І. С.

Сумський державний університет, Україна
Виокремлення екологічних факторів негативного впливу на економічні показники інвестиційної діяльності у сфері сільськогосподарського землекористування є суттєвим по відношенню до удосконалення підходів щодо визначення агрогосподарських ризиків та ризиків суб’єктів інвестування у природогосподарювання.

Під екологічно обумовленим ризиком інвестування у сфері сільськогосподарського землекористування ми розуміємо екологічно обумовлені втрати очікуваного доходу інвестора сільськогосподарського землекористування внаслідок понижувальної екодеструктивними факторами відтворювальної дії ресурсу окупності інвестицій.

Сучасний стан землекористування в Україні та Сумській області зокрема дестабілізує всю систему економічних відносин на селі, у тому числі й інвестиційних. Тому сьогодні при обґрунтуванні оцінок інвестиційної привабливості сільськогосподарського землекористування більше уваги має приділятися вирішенню проблеми екологічної нестабільності земельних ресурсів внаслідок господарської діяльності та недотримання природоохоронних та землевідтворювальних заходів через еколого-економічну оптимізацію якості інвестицій та екологічну диверсифікацію земель сільськогосподарського призначення.

Отже, досліджуючи сільськогосподарське землекористування як еколого-економічну систему, сировинна функція якої нерозривно пов’язана з її функцією раціонального використання природних ресурсів, можна відзначити, що екологічний фактор справляє істотний вплив на відтворювальні процеси, що протікають в ній. Подібний вплив визначає обмежувальний характер присутності інвестиційного капіталу з огляду на пов’язані з цим ризики втрати (недоотримання) доходів інвесторів. Важливого значення набуває активізація інвестиційного процесу через механізми екологізації землегосподарської та інвестиційної діяльності та через спільну присутність інвестиційного капіталу у сфері сільськогосподарського землекористування в умовах впливу фактора екологічної нестабільності грунтово-земельних ресурсів Сумського регіону.



МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ЦЕЛЯХ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Мишенин Е. В., д-р. экон. наук, проф., Яровая И. Е., канд. экон. наук, доц.

Сумский национальный аграрный университет, Укранина
Международное сотрудничество лесных ведомств в деле рационального использования и воспроизводства лесных экосистем, особенно приграничных (сопредельных), может быть, должно ориентироваться на взаимоприемлемое решение следующих вопросов:

1. Разработка совместных планов действия (взаимодействия) в отношении использования и воспроизводства лесов с позиции поддержания биоразнообразия, сохранения и одновременно развития средозащитных, средообразующих функций лесных экосистем, особенно приграничных. Леса Украины имеют в основном экологическое назначение. В эксплуатационных лесах установлен ограниченный режим лесопользования. Проведение главных рубок леса в этих условиях для самообеспечения потребностей в древесном сырье или же для экспорта древесины (а Украина осуществляет экспортные операции), в принципе, (с макроэколого-экономических позиций) является неблагоразумными (иногда даже преступными) действиями не только с позиции благополучия будущих поколений, но и с точки зрения реального обеспечения эколого-экономической безопасности. Ведь существует государства, в том числе, к примеру, и Россия, которые обладают весьма достаточными лесными богатствами, чтобы обеспечить необходимые потребности и Украины. С этих позиций необходимо на государственном уровне сопоставление экономического эффекта (результата) главного пользования лесными ресурсами с возникающими экологическими издержками (в Карпатах это, скажем, проявляется в увеличении количества наводнений, масштаба эрозионных процессов). Обеспечение лесным хозяйством сохранения и поддержания экологических функций лесов при сохранении экономических выгод является, таким образом, важной научной и государственной (политической) задачей, требующей не только усилий на национальном уровне, но и международного сотрудничества.

2. Согласование национальных и международных критериев и индикаторных показателей (измерителей) устойчивого управления лесохозяйственной деятельностью, включая оценки эколого-экономического ущерба, связанного с интенсивным и крупномасштабным загрязнением и, соответственно, деградацией природной среды. Разработка теоретической модели устойчивого развития применительно к лесному хозяйству обусловливает необходимость того, чтобы в национальной и международной статистике была решена проблема определения (измерения) не только положительного эколого-экономического эффекта от выполнения лесами средообразующих и социальных функций, но и экономического ущерба, причиняемого лесному комплексу антропогенными воздействиями. Здесь необходимо принимать во внимание, что страны СНГ имеют, в принципе, единую (сходную) экономическую, научно-фундаментальную и организационно-методическую базу в сфере природопользования. По-прежнему, общим достоянием являются многие научные и нормативно-методические разработки, прежде всего, в области экономической оценки (измерения) последствий, опасности деградации окружающей природной среды. Это позволяет без дополнительных и очень трудоемких исследований согласовать общую методическую базу для исчисления экологических издержек в сопоставимых экономических показателях.

3. Содействие становлению и практической реализации согласованной экологически ориентированной лесной политики (на международном и национальном уровне). Общее экологическое, сопредельное лесное пространство объективно обязывает страны мирового сообщества обмениваться опытом, искать новые формы сотрудничества в рамках проводимой лесной (лесохозяйственной) политики. В данном аспекте основные позиции, касающиеся становления и реализации экологически ориентированной лесной политики могут реально сводиться к следующим:



  • процессу реализации и совершенствования нового национального законодательства с последующей разработкой пакета нормативных и регламентирующих документов необходимо естественным (благоразумным) образом, наиболее тесно состыковать (адаптировать) с лесной политикой, законодательно-правовым полем приграничных стран;

  • всемерному развитию (и совершенствованию по пути оптимизации) научных и информационных связей и систем, взаимному информационному обеспечению в отношении экосистемного управления лесным хозяйством. При этом международное сотрудничество может быть тесно связано с общением ученых, специалистов и практической возможностью прямого обмена опытом. Всемерное развитие контактов может предусматривать в этом направлении также стажировку специалистов, обмен делегациями, совместное проведение научных конференций, установление прямых связей между конкретными предприятиями и научно-исследовательскими институтами;

  • организационно-техническому сотрудничеству в области налаживания производства и использования экобезопасной техники и технологии лесопользования (лесозаготовок) при воспроизводстве лесных ресурсов в жестких экологических условиях, глубокой переработке древесного сырья. Это исключительно важный аспект в международном сотрудничестве стран СНГ, поскольку Западу (дальнему зарубежью) не очень-то нужен серьезный конкурент на мировом лесобумажном рынке, в связи с чем высокоразвитые страны будут, конечно же, ограничивать доступ к высоким технологиям;

  • согласованной разработке и внедрению в практику хозяйствования действенных механизмов практической оценки экономических и экологических функций лесных биогеоценозов. При этом важная роль, как нам представляется, должна принадлежать мониторингу воздействия внешних факторов на развитие, сохранение и управление лесными экосистемами;

  • формированию адекватных позиций правительств различных стран в отношении выполнения взятых еще в Рио-де-Жанейро (1992 г.) обязательств в области лесного хозяйства с целью обеспечения научно обоснованного регулирования и управления лесами. В данном аспекте может ставиться, например, следующая задача – более обстоятельно учитывать данные об источниках и поглотителях парниковых газов, их весьма опасного влияния на процессы глобального потепления, обстоятельное изучение роли лесных экосистем в предотвращении крайне неблагоприятных изменений климата в общепланетарном масштабе.




Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17


База даних захищена авторським правом ©wishenko.org 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка