Державний вищий навчальний заклад



Сторінка4/6
Дата конвертації23.10.2017
Розмір1.42 Mb.
ТипМетодичні вказівки
1   2   3   4   5   6

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА АГРАРНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Тема 8. Правове регулювання окремих видів сільськогосподарської діяльності

Заняття 10–11

План семінарського заняття 1

  1. Загальна характеристика правового регулювання галузі тваринництва.

29.Правове регулювання племінної справи у тваринництві.

30.Правове регулювання бджільництва.

31.Правове регулювання виробництва рибної продукції.

32.Правове регулювання ветеринарної медицини.

33.Охорона прав на штами мікроорганізмів.

Практичне завдання 1


Мешканець м. Комсомольська Іпатов І. працював ставковим робітником і продавцем-експедитором на приватному підприємстві “Наша риба”. На щорічному ярмарку, який відбувався в місті, Іпатов здійснював продаж живої риби. При собі він мав ветеринарне свідоцтво на рибу, яку реалізовував.

01.10.2011 у зв’язку з тим, що Іпатов не пред’явив експертного висновку ветеринарної лабораторії, щодо нього Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області України було складено протокол про адміністративне правопорушення – порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу. Матеріали у справі про адміністративне правопорушення були передані до суду. У судовому засіданні було встановлено, що Іпатов мав екпертний висновок, який був підготовлений ще 14.06.2011 та знаходився на підприємстві “Наша риба”. Суддя закрив провадження у справі про вчинення Іпатовим адміністративного правопорушення за відсутністю в його діях складу правопорушення.



Чи правильне рішення прийняв суддя? Відповідь обґрунтуйте.

Практичне завдання 2


Державна фінансова інспекція у Львівській області провела ревізію фінансово-господарської діяльності управління агропромислового розвитку Золочівської райдержадміністрації за період з 01.04.2010 до 30.04.2012. Ревізією обсягів фактичного надходження та цільового використання коштів Державного бюджету України за програмою “Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва” встановлено, що в 2011 році управління агропромислового розвитку надало спеціальну бюджетну дотацію за поголів’я корів м’ясного напрямку продуктивності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Промінь” у сумі 22 500 грн.

Зустрічною перевіркою СТОВ “Промінь” було встановлено наступне. На підставі договорів від 07.04.2010 та від 30.04.2010 СТОВ “Промінь” придбало у фермерського господарства “Світоч” 35 голів племінних корів і 1 племінного бугая волинської м’ясної породи, а також 16 голів племінних корів і 2 племінні нетелі лімузинської породи на загальну суму 405 865 грн. Товариством за наявності за станом на 01.01.2011 поголів’я великої рогатої худоби в кількості 116 голів фактично ідентифіковане та зареєстроване на вказану дату поголів’я ВРХ у кількості 101 голови.

За результатами ревізій 04.05.2012 було складено акт перевірки та акт зустрічної перевірки. У даних актах територіальний орган Держфінінспекції вказав на порушення управлінням агропромислового розвитку Золочівської райдержадміністрації законодавства з питань використання державних фінансів та вимагав повернути СТОВ “Промінь” незаконно одержані кошти державного бюджету.

СТОВ “Промінь” звернулося до суду з адміністративним позовом до держфінінспекції у Львівській області, у якому просить суд скасувати акти перевірки та акт зустрічної перевірки від 04.05.2012 в частині вимоги про повернення позивачем коштів, одержаних як спеціальна бюджетна дотація в розмірі 22 500 грн.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю вимоги відповідача про повернення бюджетних коштів, оскільки позивачем все поголів’я корів м’ясного напрямку продуктивності, які утримувалися ним на 01.01.2012, пройшло у встановлений термін до 01.01.2011 відповідну ідентифікацію та реєстрацію згідно з попередньо поданою заявкою від 07.10.2010. А тому позивач вважає, що він правомірно отримав спеціальну бюджетну дотацію за поголів’я корів м’ясного напрямку продуктивності.

Яке рішення має прийняти суд у даній справі? Відповідь обґрунтуйте.

Практичне завдання 3


14 червня 2011 р. працівниками ТОВ “Рубіжне” (с. Симонівка Сумського району Сумської області) на полях, які безпосередньо прилягають до присадибної ділянки пасічника Іванова І., без повідомлення останнього було проведено механізований хімічний обробіток посівів гороху, ячменю і кукурудзи в період їх масового цвітіння. З 15 до 16 червня 2011 р. в результаті обробітку посівів отрутохімікатами із 60 бджолосімей 34 загинуло, а решта перебувають в ослабленому стані. З метою відшкодування завданої товариством шкоди громадянин Іванов звернувся до суду.

У суді представник ТОВ “Рубіжне” пояснив, що для обробітку своїх полів вони використали дозволений препарат, який є малонебезпечним для бджіл пестицидом. Крім того, відповідач заявив, що пасіка Іванова не була належним чином зареєстрована.

У суді було встановлено наступне. Медотоварна пасіка громадянина Іванова на території його присадибної ділянки складається з бджіл породи “Карпатська”. Присадибна ділянка обнесена огорожею висотою 1 м 90 см. Пасіка розміщена на відстані 400 м від залізничної колії.

Якими підзаконними актами регулюється діяльність, пов’язана з утриманням пасік? Яким чином суд має вирішити спір?

Практичне завдання 4


Іванов І., Петров П., Сидоров С. займалися утриманням та розведенням бджіл, виробництвом і первинною переробкою продуктів бджільництва. Вони сформували пасіки з бджолиних сімей, про що в кожного з них є ветеринарно-санітарний паспорт. Кожному пасічнику на момент видачі паспорта належала певна кількість бджолиних сімей: пасічнику Іванову – 51 ; пасічнику Сидорову – 36; пасічнику Петрову – 31. У період, коли бджолосім’ї знаходилися на зимівлі за місцем проживання пасічників, яке розташоване на відстані 1 км від полів сільськогосподарського кооперативу “Маслина”, на пасіках Іванова, Петрова, Сидорова виявили підмор бджіл у бджолосім’ях. Як встановлено експертизами державної лабораторії ветеринарної медицини, підмор бджіл стався внаслідок їх отруєння фосфорорганічними сполуками. У кожному паспорті була зроблена помітка лабораторії ветмедицини про підмор бджолосімей: у Іванова – 45; у Сидорова – 32; у Петрова – 31.

Пасічники звернулися до суду з позовом до СГВК “Маслина” для відшкодування завданої шкоди. Позивачі наполягали, що підмор бджіл стався внаслідок того, що СГВК “Маслина” в порушення вимог законодавства про бджільництво без попередження було використано інсектицид “Парашут” на належних йому земельних ділянках. Тому вони просили стягнути з відповідача: 1) Іванов: майнову шкоду – 26 850 грн., моральну шкоду – 1 700 грн. та упущену вигоду – 89 600 грн.; 2) Петров: майнову шкоду – 19 580 грн.; моральну шкоду – 1 700 грн. та упущену вигоду – 57 000 грн.; Сидоров: майнову шкоду – 21 320 грн., моральну шкоду – 1700 грн. та упущену вигоду – 68 090 грн. Кожен позивач надав свій розрахунок вказаних позовних вимог. Позивачами також були представлені суду: копії актів обстеження бджолиних сімей, копії довідок про середньоринкову вартість 1 кг меду (80 грн.), про середньоринкову вартість 1 бджолосім’ї (550 грн.), про середньозважену масу меду від 1 бджолосім’ї (30 кг), про посів сільськогосподарських культур відповідачем.

СГВК “Маслина” позовні вимоги визнав частково. Кооператив просив повністю відмовити в задоволенні вимог Петрова. За даними погосподарської книги сільської ради, відсутні відомості про реєстрацію за Петровим його пасіки. У зв’язку з цим відповідач вважає, що Петров у встановленому порядку не набув правового статусу суб’єкта бджільництва, а тому його нібито порушені права судовому захисту не підлягають. Також відповідач просив відмовити позивачам у стягненні на їхню користь упущеної вигоди, оскільки вона не підтверджена реальним отриманням такого прибутку.

Яке рішення у справі повинен прийняти суд?

Практичне завдання 5


Компанія з виробництва йогуртів “Капюшон” (Франція) є власником патенту України на винахід, яким надано правову охорону штаму “Leu. Cremoris”. Даний штам входить до складу закваски і призначений для стимулювання ароматоутворення при виготовленні кисломолочних продуктів. Компанія заборонила використання даного штаму в Україні іншим особам без відповідного дозволу.

СТОВ “Молочник” здійснювало продаж йогуртів, виготовлених з додаванням цього штаму, а продукція товариства рекламувалася по дротовому радіомовленні.



Чи були допущені порушення законодавства про охорону прав на штами мікроорганізмів у даному випадку? Якщо так, то ким саме? Відповіді обґрунтуйте.
План семінарського заняття 2

  1. Загальна характеристика правового регулювання галузі рослинництва.

  2. Правове регулювання насінництва.

  3. Правове регулювання захисту сільськогосподарських рослин.

  4. Охорона прав на сорти рослин.

  5. Правові аспекти вирощування наркотичних рослин.

Практичне завдання 1


Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Український рис” займалося вирощуванням зернових і технічних культур; виробництвом продуктів борошномельно-круп’яної промисловості; оптовою торгівлею зерном, насінням та кормами для тварин.

Листом від 14.10.2011 Інститут рису Національної академії наук України звернувся до Державної інспекції сільського господарства України з питанням проведення ідентифікації сорту в акредитованій лабораторії на посівах СТОВ “Український рис” для перевірки інформації щодо підміни насіння сорту Україна-96, яке було закуплено в Державного підприємства “Дослідне господарство Інституту рису НААН” у кількості 150 тонн. Наказом Державної інспекції сільського господарства України від 14.10.2011 утворено комісію з проведення позапланової перевірки СТОВ “Український рис” у частині дотримання вимог законодавства у сфері насінництва та розсадництва, охорони прав на сорти рослин, доручено комісії провести позапланову перевірку.

На підставі даного наказу Головою Державної інспекції сільського господарства України видано направлення для проведення перевірки. Питання перевірки – з’ясування походження насіння рису, що був висіяний під урожай 2011 року СТОВ “Український рис”; перевірка документів, що засвідчують сортові та посівні якості насіння рису; проведення відбору рослинних зразків рису з посівів або, за відсутності такої можливості, проведення відбору зразків зерна рису із зібраного урожаю, що належить товариству, для ідентифікації сорту.

Посадовими особами, що входили до складу відповідної комісії з проведення перевірки, складено акти відбору і опломбування контрольних проб рослин рису. Згідно з даними актами членами комісії здійснено відбір 300 контрольних проб рослин рису із площі 300 га, що залишалася незібраною, із загальної площі посіву 700 га. Згідно із наданими документами насіння сорту Україна-96 було закуплено СТОВ “Український рис” для загального посіву на площі 700 га в Інституті рису НААН України в обсязі 150 т. Уповноважена особа СТОВ “Український рис” від участі у проведенні добору проб та підписанні акта відмовилася. 300 контрольних проб рослин рису опломбовано для передачі до Українського інституту експертизи сортів рослин для проведення ідентифікації сорту. Представник товариства відмовився від підписання та акта про проведення позапланової перевірки.

СТОВ “Український рис” звернулося до адміністративного суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства України про визнання недійсним направлення для проведення перевірки, визнання протиправним дії щодо проведення перевірки, визнання протиправними дії зі складання акта проведення позапланової перевірки товариства та акта відбору контрольних проб рослин рису, зобов’язання повернути майно товариства – 300 контрольних проб рослин рису, які були вилучені без законних підстав.

Позов мотивовано доводами щодо порушення вимог законодавства про засади державного нагляду і контролю у сфері господарської діяльності при організації і проведення перевірки позивача. Позивач зазначає, що підстави для проведення позапланової перевірки були штучно створені відповідачем. У направленні на проведення перевірки був відсутній відбиток печатки. Дотримання вимог законодавства про насіння та садивний матеріал не може бути предметом проведення перевірки, оскільки позивач не є суб’єктом відповідних відносин. Посадовими особами відповідача не було надано вмотивованого рішення про відбір зразків продукції. Складені за результатами заходів акти про проведення перевірки, відбору контрольних проб рису, опломбування контрольних проб рослин рису містять фальсифіковані відомості, оскільки такий відбір здійснювався із порушенням вимог законодавства.



Яке рішення має прийняти суд у даній справі?

Практичне завдання 2


У зв’язку з ураженням пшениці бурою іржею державний інспектор захисту рослин Козелецького району вніс подання до Козелецької селищної ради про запровадження особливого режиму захисту сільськогосподарських культур у смт Козелець. Козелецька селищна рада підтримала подання та прийняла рішення про запровадження такого режиму. Однак прокурор району вніс подання на рішення селищної ради, бо вважав, що воно прийняте без достатніх підстав.

Дайте всебічну правову характеристику описаній ситуації. Чи правомірні рішення були прийняті державним інспектором, селищною радою та прокурором?

Практичне завдання 3


Голова правління сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надвечір’я” доручив юристу товариства роз’яснити йому таке питання: Який орган держави видає сертифікати про дотримання регламентів застосування регуляторів росту рослин? На думку голови правління, за станом на 07.05.2012 такі сертифікати формально можуть видавати: державна інспекція сільського господарства, державна інспекція захисту рослин, державна фітосанітарна інспекція та державна ветеринарна та фітосанітарна служба.

Дайте письмове роз’яснення голові правління товариства.

Практичне завдання 4


Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Елітсорт” займалося виведенням нових сортів сільськогосподарських культур. Отримавши новий сорт картоплі, товариство розпочало її продаж населенню, щоб у подальшому переконатися в продуктивності та стабільності генетичних характеристик сорту. Через рік після збирання урожаю картоплі нового сорту СТОВ “Елітсорт” подало заявку для отримання відповідного охоронного документа на даний сорт.

Чи підлягає новий сорт картоплі правовій охороні? Відповідь обґрунтуйте.

Практичне завдання 5


Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Благо” у травні 2011 року звернулося до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області із заявою та відповідними документами щодо надання дозволу на використання об’єктів, призначених для здійснення діяльності з культивування, зберігання, знищення та перевезення рослин (списку 3, таблиці 1) “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, зокрема земель: Машівської селищної ради площею 35 га, Диканської селищної ради площею 53 га, Шишацької селищної ради площею 41 га.

УМВС відмовило в наданні дозволу, оскільки поля, на яких товариство планувало культивування наркотичних рослин, знаходилися на відстані ближче, ніж 1 км до населених пунктів. Управління пропонувало усунути вказані недоліки.



Які вимоги висуваються до об’єктів, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів? Дайте правову оцінку листуванню СТОВ “Благо” та УМВС.
Основна література: 1–8; 10–13.

Додаткова література: 36–43; 53; 68; 71; 72; 234–237; 243.


Тема 9. Правове регулювання фінансової діяльності та оподаткування сільськогосподарських підприємств

Заняття 12

План

  1. Поняття та загальна характеристика фінансової діяльності сільськогосподарських підприємств та її правове регулювання.

34.Внутрішні і зовнішні фінансові правовідносини суб’єктів аграрного господарювання.

35.Особливості фінансування господарської діяльності державних і комунальних сільськогосподарських підприємств.

36.Податкові відносини сільськогосподарських підприємств.

Практичне завдання 1


При перевірці роботи бухгалтерії сільськогосподарського виробничого кооперативу ревізійна комісія засвідчила, що в касі кооперативу знаходяться гроші, які бухгалтерія під звіт надає для різних господарських витрат, гроші видаються згідно з документами, підписаними касиром. Головний бухгалтер не контролює дій касира.

Вважаючи зазначені дії порушенням законодавства, ревізійна комісія склала акт про порушення, підписаний головою кооперативу, у якому запропонувала правлінню кооперативу притягнути головного бухгалтера і касира до відповідальності.



Які правила ведення касових операцій? З’ясуйте повноваження ревізійної комісії та голови кооперативу при проведенні ревізії. Вирішіть справу.

Практичне завдання 2


Ревізійна комісія сільськогосподарського виробничого кооперативу в акті ревізії виробничо-фінансової діяльності зазначила такі недоліки:

гроші, одержані від обслуговуючого банку для оплати праці, повністю не витрачені, а залишок у розмірі 430 грн. зберігається в касі 14 днів;

облік надходжень готівки касиром не проводиться;

1 600 грн., передбачених на виробничі потреби, за рішенням правління кооперативу, витрачено на придбання подарунків для працівників.

Вважаючи зазначені дії порушенням законодавства, ревізійна комісія запропонувала правлінню кооперативу притягнути головного бухгалтера до дисциплінарної відповідальності.

Дайте правову оцінку описаній ситуації.

Практичне завдання 3


Громадянину Іванову для ведення особистого селянського господарства була передана земельна ділянка розміром 2 га. Крім того, до особистого селянського господарства було приєднано земельну ділянку в розмірі 6,5 га, яку Іванов отримав у результаті виділення в натурі (на місцевості) належної йому земельної частки (паю).

У 2009 р. на цих землях Іванов виростив 35 тонн пшениці, яку продав сільськогосподарському закритому акціонерному товариству “Прогрес” за 23 тис. грн. Під час виплати вказаної суми бухгалтерією СЗАТ “Прогрес” з Іванова було утримано 3 450 грн. податку на доходи фізичних осіб.



Якими нормативно-правовими актами визначається порядок оподаткування доходів членів особистого селянського господарства? Чи правомірно утримано податок на доходи фізичних осіб із суми, виплаченої Іванову?

Практичне завдання 4


На державному сільськогосподарському підприємстві була введена в експлуатацію нова ферма. За розпорядженням директора підприємства вартість старого корівника, непридатного до експлуатації, була списана з балансу. Районне управління сільського господарства заперечувало проти такого рішення, вважаючи, що старий корівник, вартість якого згідно із балансом становить 4 800 грн., необхідно відновити для подальшого використання за прямим призначенням або як складського приміщення. Виконуючи вказівку районного управління, державне підприємство здійснило відновлювальні роботи з ремонту корівника і використало 7 000 грн. Однак для утримання худоби або зберігання насіннєвого фонду приміщення не було пристосовано, і підприємство здало його в оренду сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу. Кошти, отримані за оренду корівника, були використані на додаткові виплати пенсіонерам.

Який порядок списання з балансу державного сільськогосподарського підприємства вартості виробничих приміщень? Чи правомірні дії директора підприємства?

Практичне завдання 5


Приватне сільськогосподарське акціонерне товариство “Колос”, фермерське господарство “Вітекс”, Приватне сільськогосподарське підприємство “Доріс” вирішили провести злиття своїх фірм та створити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-3000”, яке почало б діяти з січня 2013 року.

Незалежна аудиторська група, залучена власниками компаній, що зливаються, підтвердила дані фінансової звітності про прибутковість останніх. Так, за станом на кінець 2012 року структура доходів кожного з підприємств мала такий вигляд: 1) ПСАТ “Колос”: виручка від реалізації сільськогосподарської продукції – 2 536 254 грн. (у тому числі від реалізації продукції тваринництва – 538 483 грн.); виручка від реалізації майна – 1 355 321 грн.; прийняті штрафи від контрагентів – 95 845 грн.; 2) ФГ “Вітекс”: виручка від реалізації сільськогосподарської продукції – 1 168 484 грн. (у тому числі від продажу: хутрових виробів – 538 483 грн., букетів свіжих квітів – 114 794 грн., декоративних квітів – 105 654 грн.); 3) ПСП “Доріс”: виручка від реалізації сільськогосподарської продукції – 3 456 035 грн. (у тому числі від реалізації продукції тваринництва – 2 538 483 грн.); виручка від реалізації майна – 245 600 грн.; прийняті штрафи від контрагентів – 185 000 грн. У лютому 2013 року з метою отримання статусу платника фіксованого сільськогоподарського податку СТОВ “Агро-3000” звернулося до органу державної податкової служби. Однак останній відмовив у наданні відповідної довідки.



Чи правильне рішення прийняв орган державної податкової служби?
Основна література: 1–8; 10; 12.

Додаткова література: 48; 50; 59; 61; 119; 157; 194; 208; 213; 229; 264.


Тема 10. Аграрно-договірні зобов’язання в АПК

Заняття 13

План

  1. Поняття, ознаки та види договорів, що укладаються сільськогосподарськими організаціями.

37.Загальна характеристика договірних відносин, пов’язаних з реалізацією сільськогосподарської продукції.

38.Загальна характеристика договірних відносин, пов’язаних із забезпеченням сільськогосподарських підприємств засобами виробництва.

39.Загальна характеристика договірних відносин, пов’язаних з наданням послуг у сфері сільськогосподарського виробництва.

40.Загальна характеристика кредитних правовідносин у сфері АПК.


Практичне завдання 1


Засновник фермерського господарства Луків звернувся до кредитної спілки “Добробут”, членом якої він був, з проханням надати кредит його фермерському господарству на закупівлю паливно-мастильних матеріалів та запчастин до трактора.

Правління кредитної спілки відмовило у наданні кредиту, мотивуючи свою відмову тим, що кредитна спілка, відповідно до Закону України “Про кредитні спілки”, надає кредити лише своїм членам, а оскільки членами кредитної спілки можуть бути лише фізичні особи, то кредит на виробничі потреби фермерського господарства надаватися не може.



Чим регулюються кредитні операції кредитних спілок та фермерських господарств? Чи обґрунтована відмова кредитної спілки “Добробут” надати кредит фермерському господарству Луківа?

Практичне завдання 2


Мешканець с. Великі Сорочинці Миргородського району Барикін В. займався веденням фермерського господарства. Для автоматизації процесу садіння картоплі він зібрав спеціальний трактор. Після успішного використання машини протягом першого сезону Барикін продав її фермеру Ляшенку М. При укладенні договору купівлі-продажу Барикін пояснив, що трактор зібраний ним власноручно, а тому будь-які документи на нього відсутні. Під час використання машини у фермерському господарстві вона вийшла з ладу, зіпсувавши при цьому частину посадкової картоплі. Дізнавшись від Ляшенка про несправність, Барикін оглянув трактор. Однак ремонтувати його він відмовився, вказавши, що дана несправність сталася з вини фермера через неправильну експлуатацію машини. У цій ситуації через неможливість подальшого використання трактора та усунення недоліків власними силами Ляшенко подав позов до суду про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків.

Якими нормативно-правовими актами визначаються засади і порядок забезпечення агропромислового комплексу України технічними засобами? Які процедури необхідно здійснити для легального використання нових зразків сільськогосподарських машин? Які права та обов’язки їх виробників і покупців? Дайте правову оцінку діям Барикіна та Ляшенка. Чи правомірні позовні вимоги, заявлені фермером? Як суд повинен вирішити справу?

Практичне завдання 3


Власник племінних свиней Черняк Т. уклав з ПАТ СК “Провідна” договір обов’язкового страхування тварин на випадок загибелі, знищення, вимушеного забою, від хвороб, стихійних лих та нещасних випадків. У зв’язку з падінням трьох свиней в ущелину і отриманням ними важких травм Черняк віддав їх на забій і повідомив страховика про настання страхового випадку. З метою отримання страхового відшкодування Черняк направив на розгляд страховій компанії необхідний пакет документів. Однак ПАТ СК “Провідна” відмовилася виплачувати відшкодування через відсутність у поданих матеріалах інформації від забійного підприємства щодо суми грошової компенсації, отриманої Черняком від продажу підприємству придатного до споживання м’яса забитих свиней. Страхувальник вирішив стягнути зі страховика суму страхового відшкодування в судовому порядку.

Якими нормативно-правовими актами регулюється здійснення страхування сільськогосподарських тварин? У яких випадках здійснюється їх обов’язкове страхування? Чи правомірною була відмова страховика у виплаті страхового відшкодування? Відповіді обґрунтуйте.

Практичне завдання 4


Державне сільськогосподарське підприємство “Хлібний дар” реалізувало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Світ” за договором купівлі-продажу трактор Т-150 1993 року випуску, який відносився до основних фондів підприємства і був списаний. Ціна договору становила 10 000 грн. У договорі зазначено, що задній міст трактора деформований, радіатор відсутній, а в 2001 році трактор піддавався капітальному ремонту.

Який порядок реалізації майна державного сільськогосподарського підприємства? Чи були допущені порушення норм чинного законодавства підприємством “Хлібний дар”?

Практичне завдання 5


Для реалізації надлишків вирощених овочів шістнадцятирічний громадянин Мармеладов М. як член особистого селянського господарства без дозволу його голови Мармеладова Т. уклав договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з приватним підприємцем. У той же час з відома голови ОСГ Мармеладов М. продавав на міському ринку молоко та молочну продукцію господарства без необхідних документів.

Дайте правову оцінку діям неповнолітньої особи.
Основна література: 1–8; 10; 12; 13.

Додаткова література: 8; 9; 11–15; 27; 46; 47; 53; 54; 56; 57; 65; 69; 74; 75; 77; 90; 94–97; 138; 159; 169; 181; 185; 186; 195; 196; 198–201; 203; 210; 217; 220; 223; 241; 243; 244; 248–250; 288.


Тема 11. Правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності суб’єктів аграрного господарювання

Заняття 14

План

  1. Поняття, види та форми зовнішньоекономічної діяльності у сфері АПК.

41.Правове регулювання експортно-імпортних операцій суб’єктів агробізнесу.

42.Правове регулювання здійснення іноземних інвестицій в АПК.



43.Зовнішньоекономічна діяльність суб’єктів аграрного підприємництва у вільних економічних зонах.

Практичне завдання 1


Фермерське господарство уклало зовнішньоекономічний контракт із іноземним сільськогосподарським підприємством (Російська Федерація) про обмін власного соняшникового насіння на картоплю російського сільгоспвиробника.

Дайте правову оцінку діям фермерського господарства.

Практичне завдання 2


Громадянин Бердяєв Б. займався веденням особистого селянського господарства. Проживаючи на території України, у районі, що межував з Білорусією, Бердяєв вирішив розширити географію збуту надлишків виробленої сільськогосподарської продукції. У сільській раді йому порадили проконсультуватися в юриста щодо можливості укладення зовнішньоекономічних контрактів із іноземними сільськогосподарськими товаровиробниками. Бердяєв вирішив поцікавитися в юридичній фірмі, чи має він право як власник особистого селянського господарства займатися зовнішньоекономічною діяльністю.

Дайте вичерпну консультацію громадянину.

Практичне завдання 3


У 2009 р. державні інспекції з карантину рослин у Миколаївській, Одеській і Херсонській областях на підставі договорів, які укладалися Головною державною інспекцією з карантину рослин України з ірландською компанією “IDMN LTD”, у свою чергу уклали з цією компанією спеціальний договір. За його умовами українська сторона у 2010 р. залучала ірландську фірму до виконання робіт з транзитного знезараження експортних зернових вантажів. Інспекції при зверненні суб’єктів господарювання за отриманням фітосанітарних сертифікатів на експорт зерна вимагали від них укладення з цієї компанією угод про знезараження цього зерна і відмовляли у видачі фітосанітарних сертифікатів у разі, якщо знезараження проводилося без договорів з цією компанією. Остання встановила ціни на послуги з фумігації зерна, що значно перевищували відповідні ціни в інших країнах світу. У ситуацію втрутився Антимонопольний комітет України, який наклав штрафи на компанію “IDMN LTD”, Головну державну інспекцію з карантину рослин України, державні інспекції з карантину рослин у Миколаївській, Одеській і Херсонській областях.

Прокоментуйте поведінку ірландської компанії та державних інспекцій. Чи правомірно діяв Антимонопольний комітет України?

Практичне завдання 4


У 2003 р. між українською агрохолдинговою компанією “Агроекспортцентр” та суданською фірмою “Вільний Судан” було укладено довгостроковий зовнішньоекономічний контракт строком на 20 років. За умовами договору українське підприємство постачало іноземному контрагенту сільськогосподарську продукцію та продукти харчування. Після прийняття у 2004 та 2005 роках Радою Безпеки ООН резолюцій щодо Судану Кабінет Міністрів України наклав обмеження на рух фінансових активів, що можуть належати повстанцям, які ведуть протизаконну збройну боротьбу з урядом цієї африканської держави. Виявилося, що фірма “Вільний Судан” є підконтрольною бандформуванню Джанджавід та займається забезпеченням товарами першої необхідності як військових частин цього формування, так і мирного населення, що перебуває на підконтрольній бойовикам території. Філія комерційного банку, розташована в м. Одеса, заморозила банківські рахунки, які були відкриті суданською компанією. У свою чергу, це зумовило невиконання нею зовнішньоекономічного контракту перед УАК “Агроекспортцентр” та завдало збитків останній на суму 150 000 грн.

Чи можна визнати дійсним укладений між УАК “Агроекспортцентр” та фірмою “Вільний Судан” зовнішньоекономічний контракт?

Чи законні дії українського уряду? Якщо так, то чи підтверджується це положеннями зовнішньоекономічного законодавства нашої держави?

Дайте правовий коментар діям комерційного банку, що зупинив операції за банківськими рахунками українського контрагента за зовнішньоекономічним договором.

Практичне завдання 5


Українська і турецька агрохолдингові компанії вирішили укласти договір про постачання через Чорне море в м. Стамбул мінеральних добрив. При обговоренні істотних умов угоди сторони домовилися, що розрахунки за здійснювану поставку товару провадитимуться у безготівковій формі за інкасо. При цьому комерційний банк, який обслуговував українську фірму та брав участь у вирішенні фінансових питань за контрактом, повідомив клієнту про необхідність зміни форми безготівкових розрахунків на акредитив. По-перше, він є більш надійним порівняно з інкасо, а по-друге, і це головне, – діючі в Україні банківські правила детально не регламентують порядок розрахунків за інкасо, що може спричинити негативні наслідки для постачальника при отриманні плати за умовами зовнішньоекономічного контракту.

Чи можна вважати правильною вимогу банку до свого клієнта в даному випадку?
Основна література: 1–8; 10; 12.

Додаткова література: 23; 30; 59; 61; 142; 192; 208; 209; 229; 246.


Тема 12. Правове регулювання якості та безпечності сільськогосподарської продукції

Заняття 15

План

  1. Поняття та зміст якості та безпечності сільськогосподарської продукції.

44.Правове регулювання запровадження у виробництво сільськогосподарської продукції генетично модифікованих організмів.

45.Стандартизація і сертифікація як нормативні засади якості та безпечності сільськогосподарської продукції.


Практичне завдання 1


Державне сільськогосподарське підприємство здало до м’ясокомбінату 76 голів великої рогатої худоби та 50 свиней. М’ясокомбінат відмовився прийняти худобу, мотивуючи свої дії відсутністю ветеринарних документів, які б засвідчували стан здоров’я тварин. Підприємство, вважаючи відмову безпідставною, звернулося до суду з позовом про стягнення з м’ясокомбінату вартості перевезення тварин і сплати неустойки. Вимоги позивача ґрунтувалися на положеннях законодавства про безпечність та якість харчової продукції, згідно з якими м’ясні продукти можуть продаватися на агропродовольчих ринках за умови їх перевірки на придатність для споживання перед їх продажем, тобто після забою.

Які вимоги ставляться до виробництва харчових продуктів? Які документи засвідчують їх придатність до споживання людиною? Яке рішення повинен прийняти суд? Відповіді обґрунтуйте.

Практичне завдання 2


ТОВ “АгроГенезисТорг” провадить діяльність, пов’язану з поводженням з генетично модифікованими організмами в сільському господарстві. Товариство вирішило вирощувати генетично модифікований сорт кукурудзи, що не використовувався на території України, і отримало дозвіл на проведення апробації модифікованого сорту. Отримавши за результатами випробувань висновок про достатній рівень безпечності використання генетично модифікованого організму сорту кукурудзи, ТОВ “АгроГенезисТорг” засіяло ним свої поля. Однак після надходження спільного листа від Української академії аграрних наук та Академії медичних наук України до Мінприроди про згубний вплив даного ГМО на репродуктивні функції людини, Мінприроди скасувало дозвіл на проведення апробації модифікованого сорту кукурудзи, а Мінагрополітики прийняло рішення про припинення апробації та відкликало свій висновок про безпечність використання ГМО.

Який порядок використання генетично модифікованих організмів сортів сільськогосподарських рослин і якими нормативно-правовими актами він регулюється? Виходячи з умови задачі дайте правову оцінку діям Мінприроди та Мінагрополітики до та після отримання інформації від УААН і АМНУ про небезпечність ГМО сорту кукурудзи. Чи порушувало законодавство ТОВ “АгроГенезисТорг”?

Практичне завдання 3


Науково-дослідний інститут хімізації сільського господарства провів польові випробування агрохімікатів з новою діючою речовиною. Вирощена із застосуванням нового препарату сільськогосподарська продукція забезпечила високі показники врожайності. Після збирання врожаю з експериментальних ділянок вказану продукцію було відправлено на склад для подальших випробувань та утилізації. Однак, внаслідок недбалості комірника, сільгосппродукція з експериментальних ділянок змішалась із іншою сільськогосподарською продукцією, що знаходилася на складі. Заступник директора з наукової частини звільнив комірника та, беручи до уваги можливі негативні наслідки для здоров’я людей від вживання такої продукції, прийняв рішення про продаж усієї продукції, що знаходилася на складі, тваринницькому комплексу та фермерам на корм худобі з обов’язковим попередженням щодо заборони її вживання людьми.

Через деякий час фермер Іванов звернувся до інституту з інформацією про загибель його худоби внаслідок вживання проданої йому сільськогосподарської продукції, тяжке захворювання двох найманих працівників та вимогою про відшкодування завданих збитків.



Всебічно проаналізуйте описану вище ситуацію. Чи повинен інститут відшкодовувати збитки, завдані фермеру?

Практичне завдання 4


Молочний завод м. Чортків Тернопільської області за рахунок діяльності власної експедиторської служби повністю забезпечував свої потужності сирим селянським молоком середньої жирності в 5,6 %. На самому заводі зібране в селян молоко розбавляли водою, а також додатково використовували різноманітні технології, що сприяло збільшенню обсягів кінцевої молочної продукції при збереженні її помірної жирності. Із підприємства в магазини роздрібної торгівлі надходило молоко з 3,5 % жирністю.

Проаналізуйте описану ситуацію. Чи було допущено молокозаводом порушення законодавства про якість та безпечність продукції?

Практичне завдання 5


Приватне підприємство “БебіБум” займалося виробництвом продуктів дитячого харчування. Перед початком наступного календарного року компанія оголосила про продаж з січня місяця нової лінії продукції: 1) для грудних дітей – молочної суміші NAN на натуральній молочній сировині із включенням важливих жирів (DHA та ARA), що містяться в грудному молоці; 2) для дітей до трьох років – рідкого яблучного пюре. З нового року після надходження даних продуктів у продаж виявилося, що сировина, яка використовувалася у виробництві молочної суміші, містила ГМО (0,01 % на 100 г розфасованого в упаковки продукту). В яблучному пюре виявили камедь, яка, завдяки своїм антимікробним властивостям, забезпечувала більш тривале зберігання цього продукту харчування при незмінності його харчових і смакових якостей. Як пояснив представник ПП “БебіБум”, рівень ГМО в суміші NAN перебуває в межах норми. Щодо наявності камеді в яблучному пюре, то її сировиною є самі яблука, а тому вона не може нанести шкоди здоров’ю дитини.

Чи відповідають нові види продукції дитячого харчування законодавчим вимогам щодо їх якості та безпечності?
Основна література: 1–8; 10; 12.

Додаткова література: 10; 77; 105; 168; 214; 215.


Тема 13. Правове регулювання соціального розвитку села

Заняття 16

План

  1. Поняття соціального розвитку села та правові засади його забезпечення.

46.Правовий режим об’єктів соціальної сфери на селі.

47.Правове регулювання житлового та шляхового будівництва на селі.



48.Правове забезпечення культурно-побутового та спортивно-оздоровчого обслуговування жителів села.

Практичне завдання 1


30-річний громадянин Діденко П. та його 29-річна дружина з 2001 до 2008 року працювали вчителями в м. Зіньків Полтавської області. Влітку 2008 року вони переселилися на постійне проживання в с. Диканьку у зв’язку з переведенням чоловіка з 01.09.2008 на посаду директора загальноосвітньої школи села. Дружина з 22.09.2008 була прийнята на посаду завідуючої сільським дитячим садком. Не маючи власного житла, вони разом з трьома дітьми (3 р., 5 р., 7 р.) орендували в селі будинок. Отримуючи щомісяця заробіток у розмірі 3 000 грн., сім’я вирішила оформити державний пільговий кредит на 30 років на будівництво власного будинку кошторисною вартістю 180 000 грн. 01.02.2010 Діденко подав відповідну заяву та необхідні документи до фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Однак 01.03.2010 сім’я отримала рішення фонду про відмову в наданні кредиту. У рішенні зазначалося, що, попри наявність кредитних ресурсів та підтвердження платоспроможності індивідуального забудовника, Діденко не має права на отримання кредиту на пільгових умовах.

Якими нормативно-правовими актами визначається пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу для економіки України? Який порядок надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі? Чи діють відповідні програми зараз? Чи правомірною була відмова фонду у видачі кредиту Діденку? Відповіді обґрунтуйте.

Практичне завдання 2


Під час приватизації майна державного сільськогосподарського підприємства та перетворення його на акціонерне товариство перед загальними зборами працівників підприємства постало питання про вирішення долі об’єктів соціальної сфери, побудованих за рахунок коштів підприємства. Були висловлені пропозиції про передання цих об’єктів на баланс новоствореного АТ як правонаступника, а також про включення їх до статутного фонду.

Дайте консультацію з приводу того, як розпорядитися цими об’єктами. Чи можливе їх включення до статутного фонду АТ?

Практичне завдання 3


Слобожанський державний аграрний університет за окремими спеціальностями мав такі обсяги державного замовлення на 2013/14 навчальний рік: “Виробництво сільськогосподарських машин” – 75 місць, “Харчова промисловість та переробка сільськогосподарської продукції” – 80 місць, “Організація заготівель і товарознавство сільськогосподарської продукції” – 85 місць. Для набору за цільовими направленнями на дані спеціальності встановлено такі квоти: “Виробництво сільськогосподарських машин” – 50 місць, “Харчова промисловість та переробка сільськогосподарської продукції” – 60 місць, “Організація заготівель і товарознавство сільськогосподарської продукції” – 70 місць. У ході вступної кампанії у зв’язку з відсутністю конкурсу на місця за цільовим направленням зі спеціальності “Організація заготівель і товарознавство сільськогосподарської продукції” приймальна комісія університету за погодженням із Міністерством аграрної політики та продовольства України зменшила квоту прийому сільської молоді до 60 місць від тих 85, що були передбачені для державного замовлення.

Чи були в описаній вище ситуації які-небудь порушення законодавства України?

Практичне завдання 4


У с. Синівка (Сумська область) протягом 30 років функціонує медичний технікум. У силу того, що останні п’ять років навчальний заклад мав недобір студентів як денної, так і заочної форм навчання, до порядку денного чергової сесії сільської ради було внесено питання щодо підтримання ініціативи про перетворення технікуму на заклад охорони здоров’я, який би обслуговував населення 7 навколишніх сіл.

Чи відповідатиме чинному законодавству перетворення медичного технікуму на заклад охорони здоров’я? Яке рішення має прийняти сільрада?

Практичне завдання 5


На балансі державного сільськогосподарського підприємства (с. Низи Сумської області) як окремий підрозділ перебувала бібліотека з фондом у 10 000 примірників. Після приватизації підприємства утворене на його базі акціонерне товариство запропонувало своїм працівникам розібрати літературу з бібліотеки за власними уподобаннями без обмеження її кількості. Решту фонду на шостий рік функціонування товариство здало на макулатуру.

Дайте правовий аналіз діям товариства щодо власного бібліотечного фонду.
Основна література: 1–8; 10; 12.

Додаткова література: 277; 287.


Заняття 17


Орієнтовний перелік індивідуальних контрольних завдань

  1. Правове регулювання бджільництва.

  2. Правове регулювання насінництва.

  3. Охорона прав на сорти рослин.

  4. Порядок сплати фіксованого сільськогосподарського податку.

  5. Реалізація сільськогосподарської продукції на основі договорів контрактації.

  6. Правове регулювання експортно-імпортних операцій суб’єктів агробізнесу.

  7. Правові основи використання ГМО при виробництві сільськогосподарської продукції.

  8. Поняття та зміст якості та безпечності сільськогосподарської продукції.

  9. Правовий режим об’єктів соціальної сфери на селі.

  10. Правові проблеми зайнятості сільського населення.


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База даних захищена авторським правом ©wishenko.org 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка